Un reflexión sobre la JMJ

La reunión en España de varios cientos de miles de jóvenes que acuden a la llamada del Papa, la JMJ, ha provocado algunas reacciones que debieran hacernos reflexionar. En primer lugar, reconozco el derecho de esas gentes a reunirse y a hacer alarde -porque de eso se trata- de sus más íntimas convicciones. Hay incluso quienes dan un paso más, y afirman que todos tenemos derecho a expresar públicamente nuestras opiniones. Y esto ya es muy discutible, porque aunque pueda parecer políticamente incorrecto, no todas las ideas son igualmente legítimas. Se debe perseguir, (con la fuerza de la Ley, naturalmente) cualquier alegato a favor del racismo, por poner solo un ejemplo. Reconozco que acabo de afirmar una obviedad, pero vivimos unos tiempos en los que es preciso apuntalar lo obvio y en los que cualquiera que tenga una idea ¿original? se cree que ha descubierto un océano.

¿Quienes se manifiestan en contra de los católicos están ejerciendo uno de sus derechos básicos? Pues tampoco lo tengo muy claro. Porque una cosa es pedir la eliminación de los símbolos religiosos de determinados espacios (los crucifijos de la escuela pública, sin ir más lejos) y otra muy diferente recorrer las calles de nuestras ciudades lanzando soflamas contra unos ciudadanos por el mero hecho de profesar una fe religiosa. Porque hasta donde yo sé, todavía no se ha reconocido el derecho al insulto.

"No con mi dinero" gritan como argumento. Y da la casualidad que esas 150 asociaciones que son capaces de reunir a cinco mil personas (me salen a unos treinta por asociación) están financiadas con los mismos fondos públicos que ellos quieren negarles a quienes piensan de manera diferente a la suya ¿Tienen esos 5.000 más derecho sobre el erario que el resto? ¿Debemos hacer un referéndum cada vez que se realice un reparto de subvenciones?

Y sin embargo, yo soy de los que piensan que los católicos debieran financiar su "ideología". Si necesitan un pastor que guíe sus pasos, que lo paguen a escote. Y lo mismo con sus locales, sus reuniones, etc. Y de igual manera, los sindicatos debieran mantenerse con las cuotas de sus afiliados, y los partidos políticos, las asociaciones patronales, profesionales, etc. Sería un paso hacia adelante que cada cual paguese de su bolso los gastos que generan sus ideas particulares. Pero esta medida deberá aplicarse con equidad a todos... y todas ¿Quien le pone el cascabel al gato?

P.S. La defensa de la libertad no consiste en permitir que quienes piensen de manera diferente a nosotros puedan expresarse, sino en partir de la base que es posible que sean ellos quienes tengan la razón.